Por muito pouco a Comissão Processante da Câmara não se transforma em uma suculenta Pizza ao Molho Branc#
A sessão legislativa do dia 10/10/11 foi praticamente toda dedicada à leitura de três relatórios sobre as denuncias protocoladas pelo Sr Valto Ferreira. Onde primeiro foi feita a leitura do relatório de presidente da comissão, vereador Eraldo Saluto, que orientava a continuidade das investigações de forma mais aprofundada, em seguida foi feita a leitura do documento do relator da comissão vereador Clério Tadeu, que nele indicava o arquivamento do processo, com aval do vereador Valdevi da Silva, membro da comissão, impressionou o relatório do vereador Clério, onde ficou a impressão desse relatório ter sido feito por um advogado de defesa da prefeita.
Por fim foi feita a leitura do relatório do Ministério Público protocolado momentos antes do início da sessão pelo mesmo Sr Valto Ferreira, fica a sensação que o envio desse relatório pela promotoria através do Sr Valto, é um sinal claro, que a promotoria está de olho nessa comissão, pois a contundência dos relatos revelam verdadeiros absurdos, onde informa entre os diversos itens, a indisponibilidade dos bens do secretário de obras (marido da prefeita), de compras de peças de veículos super-multiplicadas, isso mesmo, há o relato da compra para uma mesma Kombi, quatro amortecedores dianteiros e quatro traseiros, como se o referido veículo tivesse oito rodas, oito retrovisores, quatro bombas de combustível, oito vidros para brisas dentre outros absurdos.
Como entre os membros da comissão houve dois pareceres, um a favor do arquivamento e outro pelo prosseguimento, se fez necessário que o plenário decidisse essa questão, foi então que o presidente da casa foi firme em defender sua convicção de que para o arquivamento do processo seria necessário a maioria de 2/3 daquela sessão, mesmo com a insistência do primeiro secretário, vereador Luciano Nunes em prevalecer a maioria simples para o arquivamento.
Cinco vereadores votaram a favor do arquivamento, Clério Tadeu, Valdevi da Silva, Paulo Roberto Pimentel, Creilton Itamóveis e Luciano Nunes
votando pela continuidade os vereadores Marcos Valinho, Eraldo Saluto e Samuel Júnior.
Parabenizo o vereador Eraldo Saluto, por seu relatório esclarecedor e imparcial, pela firmeza do presidente da Câmara, vereador Samuel Júnior, principalmente ao vereador Marcos Valinho, que fez um discurso irretocável, contundente que enquadrou os vereadores que prematuramente, optaram em arquivar o processo, sem que houvesse uma investigação aprofundada, ou que alguma testemunha tenha sido ouvida, pois se o ministério público se aprofundou ao ponto de enviar um relatório contundente, porque arquivar aqui em nosso legislativo.
Por fim, registra-se a expressiva e presença de cidadãos indignados, que pressionaram e se manifestaram frente a atuação de cada legislador.
O mais lamentável, foi a postura do vereador Valdevi da Silva, que justificando seu voto favorável ao arquivamento, chegou a argumentar de maneira retrógrada “que não deve satisfação a ninguém”, ora vereador, o senhor tem entre salário e despesas de gabinete o custo de aproximadamente R$ 7.000,00 por mês pagos pelo contribuinte e o senhor nos diz que não deve satisfação?? Deve sim vereador, e muita satisfação, como bem disse seu colega lúcido Marcos Valinho, essa casa tem que seguir o caminho pautado pelo interesse da sociedade.
